Les caméras de vidéosurveillance de Nairobi sont-elles fiables ?

Introduction

‍

Français Les villes kenyanes ont été confrontées à de graves menaces de sécurité au fil des ans. Selon un [rapport d'une étude menée par le Bureau national des statistiques du Kenya (KNBS)]( https://www.kenyans.co.ke/news/75353-govt-report-shows-most-insecure-countries-kenya-list#:~:text=A report by the Kenya National Bureau of,of 14.4 per cent from 5%2C844 in 2021.) , Nairobi est en tête de liste des villes les plus dangereuses du Kenya en fonction du nombre de crimes signalés à la police en 2021. Les cas signalés à Nairobi étaient de 6686 - une augmentation de 14,4 % par rapport à l'année précédente. Les habitants sont inquiets de la crise sécuritaire dans la ville. Beaucoup craignent que les criminels et les gangs aient pris le contrôle de la ville, les victimes les plus ciblées étant les solitaires et les femmes qui se promènent en ville. Les habitants ont appelé le gouvernement à installer des lampadaires et des caméras de vidéosurveillance afin de renforcer la sécurité dans la ville. Pour en savoir plus, consultez les préoccupations ici . En conséquence, on constate une augmentation de l'installation de caméras de télévision en circuit fermé (CCTV) dans les espaces privés et publics, afin de contrôler, détecter et poursuivre les crimes . Un système de vidéosurveillance est décrit comme un téléviseur qui observe et surveille les zones censées être couvertes par le système, puis transmet des signaux et des images en boucle fermée . Environ 42 caméras de vidéosurveillance ont été installées dans le quartier central des affaires de Nairobi (CBD) dans le cadre du projet de système intégré de surveillance urbaine pour la métropole de Nairobi. Les forces de sécurité s'appuient largement sur ces caméras pour traquer les criminels impliqués dans des agressions, des détournements de voiture, des agressions physiques et sexuelles, des enlèvements, des rapts, des meurtres et des vols. Cependant, la question a toujours été de savoir quelle est la fiabilité de ces caméras.

‍

Perceptions de la communauté – Les caméras sont-elles objectivement bénéfiques ?

‍

Il ne fait aucun doute que la présence de caméras de surveillance crée un sentiment de sécurité chez la plupart des habitants. Les gens se sentent plus en sécurité et mieux protégés dans les lieux et zones où elles ont été installées . Cependant, il n'est pas certain que les caméras renforcent réellement la sécurité ou créent un sentiment de sécurité. Elles ont également permis de détecter de nombreuses activités criminelles en ville. De nombreux vols ont été filmés par les caméras de vidéosurveillance à Nairobi ; pour en visionner quelques-uns, cliquez ici et ici . Cependant, dans cet article, j'attire l'attention des lecteurs sur la célèbre affaire Willie Kimani , où les images de vidéosurveillance ont été utilisées comme preuves devant un tribunal pour homicide. Il y a six ans, Willie Kimani, avocat et militant des droits humains, ainsi que son client et chauffeur de taxi, ont disparu après avoir comparu devant un tribunal et n'ont jamais été revus. Leurs corps ont été retrouvés cachés dans des sacs de jute et jetés dans une rivière. Les policiers enquêtant sur cette affaire ont présenté des images de vidéosurveillance et des dispositifs de géolocalisation de véhicules qui ont révélé comment les trois personnes ont été enlevées puis assassinées. Dans cette affaire, les images de vidéosurveillance ont permis de retrouver avec succès le meurtre de l'avocat défenseur des droits humains et de trois autres personnes. Une condamnation a été établie et les criminels ont été condamnés.

‍

D'un autre côté, de nombreux Kényans doutent encore de l'utilité du système de vidéosurveillance pour les habitants. L'insécurité persiste dans les zones où des caméras ont été installées ; les criminels commettent des crimes sous la lumière des caméras et disparaissent sans jamais être retrouvés. La présence des caméras ne les intéresse pas seulement. De plus, la fiabilité des systèmes est souvent remise en question, car il est souvent impossible d'obtenir des images et des chiffres clairs à partir des images. Dans de nombreux cas, les caméras de vidéosurveillance n'ont pas réussi à rétablir la sécurité, ni du moins à contenir les criminels. La société s'interroge alors sur leur utilité objective et/ou leur nécessité.

‍

Il a également été signalé que 26 des 42 caméras de vidéosurveillance installées dans le quartier central des affaires de Nairobi (CBD) ne sont pas opérationnelles . Malheureusement, peu d'habitants le savent. De plus, l'insécurité règne également dans les quartiers huppés de Nairobi, comme Karen, malgré les mesures de sécurité renforcées prises par les habitants, notamment des caméras de vidéosurveillance, des gardes privés, des clôtures électriques et des murs plus hauts. Karen, un quartier résidentiel hautement surveillé de Nairobi, a déjà été victime de vols et de violences. Il est donc clair que les caméras de vidéosurveillance ne sont pas entièrement efficaces pour contrôler la sécurité. Le contrôle de la sécurité à Nairobi exige bien plus que cela. Outre la protection des citoyens contre les criminels et les terroristes, les droits à la vie privée et à la liberté d'association, protégés par la Constitution, doivent être respectés et protégés lors de l'utilisation des caméras de vidéosurveillance. Les caméras de surveillance et les systèmes de collecte de données personnelles non supervisés ont une incidence sur les droits humains tels que le droit à la vie privée, la protection des données, la liberté d'association et d'expression. Les caméras valent-elles alors la peine de sacrifier la vie privée des résidents ?

‍

L’utilisation de caméras menace-t-elle les libertés civiles et la vie privée ?

‍

L'installation de caméras de vidéosurveillance a pour objectif d'améliorer la sécurité publique. Cependant, il convient de veiller à ce que la vidéosurveillance ne menace pas les libertés civiles et la vie privée . Le déploiement massif de caméras de surveillance rend pratiquement impossible pour les résidents de distinguer les moyens de communication et de stockage de données sécurisés. Des études ont montré que la surveillance et/ou le fait d'être surveillé peut restreindre les relations ou la participation des résidents à la vie sociale et culturelle dans les espaces publics.

‍

Le déploiement de caméras de vidéosurveillance risque également d'enraciner une culture de surveillance où les acteurs publics et le gouvernement surveillent en permanence les activités et les déplacements des citoyens, portant ainsi atteinte à la liberté d'association, à la liberté d'expression et au droit à la vie privée. Ces caméras doivent être déployées de manière à préserver la vie privée, la responsabilité, la liberté d'association et la liberté d'expression. Cela soulève la question de l'existence d'une politique de vidéosurveillance et/ou d'un engagement communautaire à Nairobi, ou encore d'un militantisme en faveur des caméras de vidéosurveillance pour sensibiliser le public.

‍

Le gouvernement kenyan a entamé un processus de réglementation de l'utilisation des caméras de vidéosurveillance au Kenya. Il a élaboré un projet de politique de vidéosurveillance visant à encadrer l'installation, l'exploitation et la gestion de tous les systèmes de vidéosurveillance dans les lieux publics et privés. Selon ce projet, les entreprises, organisations et établissements sont tenus de s'assurer que les zones où ils opèrent sont couvertes par des systèmes de vidéosurveillance. L'installation, la gestion et l'exploitation de ces systèmes visent à contrôler la criminalité et à garantir la sécurité publique. La politique exige également que tous les systèmes de vidéosurveillance installés dans le pays soient enregistrés et exploités conformément à la politique. De plus, un audit régulier de l'installation et de la gestion des caméras doit être effectué. Afin d'éviter toute manipulation et consultation non autorisée, l'accès au système et aux images enregistrées sera contrôlé.

‍

De plus, l'utilisation de caméras de vidéosurveillance nécessite le respect de la loi de 2019 sur la protection des données, car elle implique le traitement de données personnelles, notamment de photographies et de vidéos de personnes résidant à Nairobi. Il est donc nécessaire de garantir la transparence des images de vidéosurveillance, de minimiser la collecte de données, de garantir la sécurité des données et, surtout, de réaliser une évaluation d'impact sur la protection des données . À ce jour, aucun rapport d'audit ni aucune évaluation d'impact sur la protection des données n'ont été réalisés concernant l'installation, la gestion et l'utilisation des caméras de vidéosurveillance dans les espaces publics de Nairobi. Une décision de justice a toutefois été rendue concernant l'utilisation de caméras de vidéosurveillance dans les habitations et les zones domestiques. Le 31 mai 2023, la Haute Cour du Kenya, dans l'affaire Ondieki c. Maenda (requête E153 de 2022), a accueilli une requête pour violation du droit à la vie privée dans le cadre de l'installation de caméras de vidéosurveillance dans une zone résidentielle.

‍

Conclusion

‍

Bien que les caméras de surveillance soient principalement installées pour des raisons de sécurité, comme indiqué précédemment, des préoccupations en matière de confidentialité se posent. Les caméras de surveillance et les systèmes de collecte de données personnelles non supervisés ont une incidence sur les droits humains tels que le droit à la vie privée, la protection des données, la liberté d'association et d'expression. Il est nécessaire de trouver un équilibre entre les préoccupations en matière de confidentialité et les objectifs de sécurité. Certes, concilier vie privée et sécurité est une tâche délicate, mais essentielle pour garantir que les caméras de vidéosurveillance soient de plus en plus surveillées afin de garantir qu'elles soient justes, sûres et respectueuses des droits humains concernés.

‍

Les caméras de surveillance collectent une grande quantité d'informations personnelles, d'images et de vidéos. Les droits individuels à la vie privée, à la liberté d'expression et à la liberté d'association peuvent être compromis. Des rapports d'audit et d'évaluation d'impact réguliers sont nécessaires pour permettre aux citoyens de prendre des décisions éclairées. Des campagnes de sensibilisation du public sur l'utilisation des caméras de vidéosurveillance, leur utilité et les violations probables sont également nécessaires. J'appelle donc les différentes parties prenantes concernées à prendre en compte l'impact social de ces systèmes lors de l'élaboration des politiques et avant leur installation et leur utilisation. J'invite également le public à rester vigilant et à participer au débat sur l'installation, la gestion et l'utilisation des caméras de vidéosurveillance à Nairobi.