Événement Café Croissant #2 : Surveillance numérique

‍Comment lasurveillance numérique modifie-t-elle le tissu social dans nos villes ?

‍

Le 28 mai 2021, l'Institut Edgelands a organisé son deuxième Café Croissant, animé par le cofondateur Yves Daccord. M. Daccord a été rejoint par des visionnaires et des experts en technologie, Elizabeth Adams, membre fondateur de la coalition Public Oversight of Surveillance Technology & Military Equipment in Minneapolis (POSTME) et membre du Digital Civil Society Lab de Stanford, et Bruce Schneier, technologue de la sécurité d'intérêt public et membre du Berkman Klein Center for Internet and Society de Harvard, afin d'examiner les questions liées à la surveillance numérique. 

‍

Elizabeth Adams a entamé la conversation en présentant son travail au sein de POSTME et en expliquant comment nous pouvons rendre les forces de l'ordre et les agences gouvernementales plus responsables de leur utilisation des technologies de surveillance. En ce qui concerne l'utilisation de la technologie par les forces de l'ordre, Mme Adams a expliqué que "POSTME ne vient pas d'un lieu de technophobie, notre coalition vise plutôt à adopter la technologie de manière proactive.... Les communautés devraient pouvoir prendre des décisions partagées sur l'utilisation de ces outils". Les impacts sociaux de la surveillance et des autres technologies policières doivent être davantage pris en compte dans la phase de développement et, en outre, les communautés doivent être impliquées dans les conversations sur les nouvelles technologies qui affecteront leur vie quotidienne. 

‍

Pour les membres de la communauté, cependant, il peut être coûteux d'être un activiste dans cet espace. Les activistes communautaires choisissent de consacrer leur vie quotidienne au développement équitable et sûr des technologies (ce qui devrait être un droit humain fondamental), au lieu de passer du temps avec leur famille et leurs amis et sans la promesse d'un revenu stable. Pour remédier à ce que Mme Adams appelle cette "taxe sur les traumatismes", elle propose de rémunérer les membres de la communauté pour leur expertise dans la société, tout comme les entreprises et les agences rémunéreraient les experts en technologie. Mme Adams a fait remarquer que "la surveillance nous fait perdre confiance dans notre capacité à évoluer dans la vie en toute sécurité" et qu'à ce titre, les voix des communautés ne peuvent pas être perdues. 

‍

Bruce Schneier a également fait part de son inquiétude quant au niveau de surveillance employé par le gouvernement et les agences chargées de l'application de la loi sans que le public n'en soit informé ou n'ait son mot à dire. Plus précisément, Schneier a souligné la surveillance omniprésente, c'est-à-dire la surveillance passive et active de tout un chacun . L'une des conséquences les plus importantes de la surveillance omniprésente est son effet dissuasif sur le premier amendement. Schneier explique que "nous savons, grâce à de nombreuses enquêtes, que les personnes menacées par une surveillance omniprésente s'autocensurent". La surveillance peut donc être considérée à la fois comme une menace pour la capacité des gens à mener librement leur vie quotidienne et, surtout, comme un frein au changement social. "Si personne ne peut fumer de l'herbe en privé, l'herbe ne devient jamais légale parce qu'il n'y a jamais de mouvement clandestin qui s'amplifie, se répand et est ensuite accepté. Pour progresser socialement, une activité ou une idée doit d'abord être désapprouvée, puis lentement approuvée, et enfin légalisée. La surveillance tue ce processus dans l'œuf en empêchant les gens de s'engager dans une activité désapprouvée. Selon Schneier, "la surveillance omniprésente a en fait la capacité de stopper le progrès social dans son élan".

‍

Un membre du public, Mateus Guzzo, a interrogé le panel sur la manière d'intégrer les réglementations non seulement dans l'adaptation de ces technologies, mais aussi dans la phase d'idéation. M. Schneier a répondu en préconisant la présence d'un plus grand nombre de technologues d'intérêt public dans les équipes de développement, et M. Adams a souligné l'importance d'entamer un dialogue et de créer des opportunités d'apprentissage pour la communauté et les législateurs. Le résultat de ces actions devrait être une IA plus ciblée et moins biaisée.

‍

Plus important encore, Adams pose la question suivante : "Comment pouvons-nous utiliser la technologie pour nous rassembler ?" Les réponses comprennent la formation de partenariats avec des centres de commandement et de fusion, la défense de l'équité à tous les stades du développement technologique et, surtout, la garantie que l'action est basée sur l'écoute des membres de la communauté. En fin de compte, cette question ne fera que prendre de l'importance à mesure que les technologies de surveillance continueront d'infiltrer les communautés et d'affecter notre mode de vie. 

‍

La série Café Croissant a été créée pour créer un espace de dialogue public et de collaboration sur les arts, la transformation numérique, la surveillance et l'évolution des contrats sociaux. Organisés une fois par mois, les Cafés Croissants sont des réunions informelles, basées sur la discussion, au cours desquelles des experts et des praticiens de différents horizons et disciplines discutent de leurs propres méthodologies pour avoir un impact dans les espaces physiques et numériques. Ces leaders partagent ensuite la scène avec les participants pour répondre aux questions et favoriser le dialogue.